直播勾引
2025年5月，明代画家仇英的《江南春》图卷现身北京拍卖会，估价高达8800万元，随即掀起轩然大波。这件珍品本是近现代收藏家庞莱臣后人于1959年无偿捐赠南京博物院的137件（套）古画之一，在庞莱臣曾孙女庞叔令举报与国家文物部门干预下，拍卖公司虽作撤拍处理直播勾引，但为何会从博物馆流入拍卖市场，仍是萦绕在公众心头的谜团。
如今，随着庞叔令一纸诉状将南京博物院告上法庭，要求返还包括《江南春》在内的5件“消失”古画，并申请强制执行文物流转信息公开，公众对博物馆方面的质疑声也愈发强烈。
据报道，庞氏后人的捐赠涵盖宋元明清历代名迹，不少成为南京博物院的镇馆之宝。这份无偿奉献的赤诚之心，本应得到珍视与善待。然而，2024年庞叔令因担忧藏品安危，要求查看藏品现状并提供详细清单时，却遭到无声拒绝。直至通过诉讼获得查验资格后，她才发现捐赠中的《江南春》等5件古画竟离奇失踪。
针对舆论质疑，南京博物院于12月17日发布情况说明称，5幅画作早在1961年、1964年就先后经两批专家鉴定为“伪”，上世纪90年代已依照《博物馆藏品管理办法》处置。但这份说明并未平息质疑，反而让事件更添疑点。
十年前，南博举办“庞莱臣虚斋名画合璧展”时，还盛赞这批藏品“流传有序、鉴定严谨”，如今却以相隔数十年的“伪作”鉴定结论作为处置依据，前后说法明显相悖。更关键的是，东南亚铁塔被认定“伪作”的《江南春》流传脉络清晰，早年曾被国家文物局列为“非要不可”的征集对象，拍卖市场给出8800万元估价，也从侧面印证了其艺术价值。反观南博，对“上世纪90年代如何处置”“流转去向何处”等核心问题，始终语焉不详。
展开剩余38%更值得深思的是，文物从馆藏到拍卖的流转链条复杂，若没有内部人员默许、配合甚至主导，一件登记在册的文物何以“金蝉脱壳”？根据相关法规，博物馆对捐赠文物即便认定为伪作，也应优先通知捐赠人收回，而非擅自处置。南博既未履行文物处置前的告知义务，又无法说明“划拨、调剂”的具体去向，这种沉默与推诿，难免让人心生猜疑。当“藏归于公”的崇高善举可能遭遇藏品非正常流转的风险，当博物馆这一文化圣地的公信力被动摇，未来谁还愿意将家族珍藏无偿捐赠？
博物馆的职责不仅是收藏与展示，更在于坚守对文化的敬畏、对法律的尊崇、对信任的守护。南博在说明中提及，案件正在审理中，将积极配合核查画作去向，若发现违法违规行为将严肃处理，同时称拍卖市场的《江南春》是否为受赠画作尚待查证。这些承诺需要落到实处——南京博物院有义务彻底公开5件文物的完整流转记录，提供全部鉴定细节，并接受第三方专业机构重新鉴定，唯有如此，才能给庞家后人和社会一个透明的交代。
（半岛全媒体首席评论员 姚绍毅）直播勾引
发布于：山东省